八亿典藏文章
“超薄设计，三万毫安时大容量，能充手机六次以上。”广告里那模特笑得特别真诚，底下好评如云：“续航真给力”“出差一周都没问题”。我几乎没怎么犹豫就下单了。价格不贵，才一百多块，想着这下可解决大问题了。
三天后收到包裹，拆开一看，包装挺精致，充电宝拿在手里沉甸甸的，外观和图片一模一样。我特意看了眼包装盒上印的“30000mAh”，心里踏实了。出发前晚，我充满电，美滋滋地想着这下路上可以尽情看剧、刷视频了。
高铁刚开出一小时，我就开始用这个新充电宝给手机充电。手机显示正在充电，一切正常。可充了不到半小时，奇怪的事情发生了——充电宝四格指示灯突然灭了两格。我以为是显示误差，没太在意。又过了半小时，手机电量才从20%充到70%，充电宝指示灯就全灭了。
“不会吧？”我按了按充电宝的开关，指示灯闪了两下，彻底不亮了。这才给手机充了不到50%的电啊，说好的六次充电呢？
邻座的大姐看我一直在摆弄充电宝，好心递过来她的：“用我的吧，我这也刚买的，两万毫安的，已经给手机充满两次电了，还有三格电呢。”我道着谢接过来，心里更不是滋味了——人家这两万毫安的都比我这“三万”的耐用？
出差那几天，我做了个实验。把充电宝充满电后，给我的手机充电（电池容量4000mAh），结果只能充一次多一点，第二次充到30%就没电了。算下来实际容量大概就五千毫安时左右，连标称容量的六分之一都不到。
回来之后，我联系了客服。对方回复得倒挺快：“亲，我们的产品是足容量的哦，可能是您使用方式不对呢。”我把自己测试的结果发过去，对方又改口：“实际容量和标称容量是有区别的，这是行业常识。”
这话让我特别难受。我不是什么专业人士，就是个普通用户，我哪知道这些“行业常识”？我买充电宝，看的就是包装上写的数字，信的就是广告里说的能充几次。现在这样，不是明摆着欺负我们不懂行吗？
更气人的是，当我要求退货时，客服说已经过了七天无理由退换期。“亲，您都使用过了，影响二次销售了哦。”可我不用，怎么知道它容量不足呢？
那几天我特别郁闷。倒不是心疼那一百多块钱，而是觉得被欺骗了。你真诚相信一件事，结果发现从头到尾都是假的，那种感觉特别糟糕。就像你精心挑选了一个朋友，最后发现他满嘴谎话。
我把这事跟同事说了，他苦笑：“我也买过类似的，现在都学乖了，只敢买知名品牌了。”后来我在网上搜了搜，发现很多人都有类似经历。有个大学生发帖说，买的“四万毫安”充电宝，实际只能给手机充一次半电，考试周在图书馆急得团团转；还有个外卖小哥说，买的“大容量”充电宝根本撑不了一天的配送，害他丢了好几单。
看着这些分享，我突然明白这不是我一个人的事。我们这些普通人，在面对这些看似专业的产品参数时，真的太容易被糊弄了。我们相信白纸黑字写着的数字，相信商家拍着胸脯做的承诺，结果换来的却是一次次的失望。
最后，我还是把那充电宝留下来了。不是认栽，而是把它放在书房最显眼的地方，提醒自己：有些信任，给出去容易，收回来难。它也提醒我，下次再买这类产品，要多看真实评价，多查专业测评——虽然这对普通消费者来说，真的挺累的。
现在每次看到那个充电宝，我都会想起高铁上那个焦急的下午，想起邻座大姐善意的帮助，也想起客服那些推脱的说辞。它充不了多少电，却给我充上了重要的一课：在这个真假难辨的时代，保持清醒比保持电量满格更难，但也更重要。
也许有一天，我们不用成为专家也能放心购物；也许有一天，标着的数字就是真实的容量。但在那一天到来之前，那个虚标的充电宝会一直躺在我的书架上，沉默地见证着一次普通的消费，和一次不普通的醒悟。
未经允许不得转载：八亿典藏文章 » 内容均为网友投稿,不排除杜撰可能，仅可一观。
热门排行
阅读 (134)
1曾共看的日落，成单人余晖阅读 (122)
2明知没有结果 可心疼还在继续阅读 (115)
3市场调研助理：协助项目的问卷整理阅读 (112)
4恋爱时的细心照顾，婚后的粗心忽略阅读 (110)
5因为小事吵架冷战，他先发来 “想你了”